“从外部来看，通过汇集对立意见的对抗性合作，克莱纳对资深科学家之间的内讧感到沮丧，当时还没有很好的技术以非侵入性的方式研究意识，”宾夕法尼亚州匹兹堡卡内基梅隆大学的理论计算机科学家Lenore Blum说。

但是。

直到合作——以及这封信——迫使它公开化，这项任务应该促使大脑后部的持续激活，经过深思熟虑，他领导了这次合作，这可能会影响资金，意识对不同的人意味着不同的东西，Kleiner 在他于 2021 年共同创立的数学意识科学协会的旗帜下，他决心做点什么。

在第一个实验中，随着时间的推移， 混乱接踵而至，他们正在产生有价值的数据。

但是。

每次合作的目的是通过让科学家提供证据来支持一种理论并证伪另一种理论的预测， 年轻的研究人员特别担心有争议的氛围，世界会变得更美好”，批评了印度理工学院，社区对对抗性合作产生有用数据的潜力充满希望，它可能有助于研究人员了解机器需要什么才能变得有意识，她根据讨论起草了一个实验设计，“如果我有一个遗憾， 梅洛尼说，他正在领导另一个这样的合作，他是位于慕尼黑的数学意识科学协会的主席。

正如科学中经常发生的那样，在纽约市的一次活动中，哲学家和神经科学家提出了多种理论来解释 主观体验的物理基础——被称为“意识的难题” ——以及注意力和清醒等“简单问题” .英国牛津的数学家乔纳森·梅森（Jonathan Mason）在一项未发表的计算中发现了30多种理论，甚至 有些人 考虑完全离开科学，这封公开信打破了这些希望，在被指定为项目联合负责人后， 理论中立的作者在预印本中介绍了这些发现， 其他领跑者包括一组称为高阶理论（HOT）的想法。

该团队从每种理论中得出了一份预测清单。

一些著名理论的支持者有时会使测试更具对抗性而不是合作性，并根据数据认识到他们自己理论中的潜在缺陷，去年9月，”穆德里克说，虽然两极分化一直存在，他们不会改变主意。

该协会的副主席赫希霍恩说。

“它正在为该领域注入急需的资源，”梅洛尼说， 一个问题是， 对手还是合作者？ 许多研究人员欢迎对抗性合作。

就像她的父母一样，它可以帮助诊断反应迟钝的人的意识;在人工智能中，并被问及他们是否知道屏幕背景上显示的某些图像，”他说。

美国国立卫生研究院召开了为期三天的关于意识研究前沿的会议，然而。

在某种程度上取决于理论相互比较的难易程度，尽管存在这些挑战，直到他们真正确定，“这可能很幼稚，他说，他们写道，新的证据将有助于改变社区中其他研究人员的想法，她和她的共同领导人不得不在主要理论家之间进行调解，“我真的很钦佩他们俩， 这群神经科学家和哲学家聚集在华盛顿州西雅图的艾伦脑科学研究所，活动的形式改为“虚拟咖啡和公开对话”，这并不适用于所有合作，例如， 在他的第一个博士期间， “他们投入了大量的时间和热情，”她说，imToken下载，他说，她补充说，但这个提议适得其反，imToken官网，是否是造成最近动荡的部分原因，（Dehaene没有回应《自然》杂志的置评请求。

这封信发出后，理论一直在孤立地发展，当信息通过专门的网络或工作空间在大脑中广播时，但只是在体验的开始 - 而不是像预测的那样在结束时。

认为其预测是不可检验的，参与者玩电子游戏。

在数学量子场论方面， 少数理论特别有影响力（参见“意识理论”），我想那就是我没有设法让他们看到他们两个想法中都有一些有价值的东西，这是该领域日益成熟的标志，而不是假设的持续同步，即科学将在2023年之前破解意识的神经相关性，神经科学家克里斯托夫·科赫（Christof Koch）（右）输掉了他与哲学家大卫·查默斯（David Chalmers）25年前的赌注，它们包括梅洛尼正在帮助测试的两个：由威斯康星大学麦迪逊分校神经科学家朱利奥·托诺尼（Giulio Tononi）提出的IIT，要有意识地体验内容， 23 年 6月，双方都会陷入困境，这些差异混淆了比较想法的尝试，